Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А72-13998/2019

79007_1504451

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-14146


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.10.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ульяновскэнерго» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2020 по делу № А72-13998/2019 по иску общества к муниципальному унитарному предприятию «Исток» (далее – предприятие) о расторжении договора энергоснабжения от 05.05.2016 № 551040ЭО,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «Павловский район» Ульяновской области в лице администрации муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.01.2020 и постановлением суда округа от 08.06.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить принятые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения; Правила ограничения) и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных товариществом требований.

Суды приняли во внимание, что спорные точки поставки являются объектами водоснабжения и водоотведения (пункт 2 Приложения к Правилам ограничения) и мероприятия, предусмотренные Законом об электроэнергетике и Правилами ограничения, не выполнены.

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив возражения общества.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций, основанные на установленных обстоятельствах конкретного дела и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или судебной ошибки.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Ульяновскэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова