Определение от 8 сентября 2026 г. по делу № А40-229060/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС26-8843



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва 9 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синергия» (истца) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2026 г. по делу № А40-229060/2024 Арбитражного суда города Москвы по иску общества «Синергия» к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Центральному Банку Российской Федерации о солидарном взыскании 414 996 968 рублей убытков,

установил:


решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2025 г. исковые требования удовлетворены в части солидарного взыскания 183 295 083 рублей 93 копеек убытков.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12 февраля 2026 г. отменил решение от 30 мая 2025 г. и в удовлетворении иска отказал.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 9 июня 2026 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 12 февраля 2026 г.

В кассационной жалобе общество «Синергия» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку значимых обстоятельств дела.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.


Апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, установил действие ответчиков в пределах упомянутых в статье 1841 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочий и в связи с этим отсутствие необходимых условий для взыскания убытков, отклонив требование в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Синергия" (подробнее)

Ответчики:

ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)
Центральный банк Российской Федерации (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ