Определение от 13 декабря 2022 г. по делу № А40-93587/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79005_1917032

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-20860 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 13 декабря 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2022 по делу № А40-93587/16,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) определением суда первой инстанции от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.04.2022 и округа от 09.08.2022, процедура реализации имущества завершена, в освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недобросовестного и неразумного поведения


должника, выразившегося в уклонении от обязанности по передаче финансовому управляющему имущества и документов, а также в совершении сделок по отчуждению ликвидного имущества после признания его банкротом.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО "АБ Пушкино" (подробнее)
ОАО КУ АБ ПУШКИНО (подробнее)
ООО АНКЛАВ-МИК (подробнее)
ООО "Облстрой" (подробнее)

Ответчики:

ООО "альфа-Строй" В (подробнее)
ООО "Альфа-Строй" в лице к/у Железняк М.И. (подробнее)
ООО "Гледиус" (подробнее)
ООО "Капитал менеджмент" (подробнее)
ООО "Люкс Р.О. Строй" в лице к/у Харитонова М.В. (подробнее)
ООО "Технострой М" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Бизнес Алгоритм" (подробнее)
ООО "ГЛЕДИУС" правопреемник "БизнесСтройЦентр" (подробнее)
ООО "ЛЮКС Р.О. СТРОЙ" в лице КУ Харитонова М.В. (подробнее)
ООО "ТехноСтройМ" (подробнее)
УВМ УМВД России по Тверской области (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)