Определение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-215284/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1458225 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-8503 г. Москва16 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конгломерат» (г. Мурманск; далее – общество «Конгломерат») на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020 по делу № А40-215284/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АльфаМедиа» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «СК «БАЗАЛЬТ» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе общество «Конгломерат» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности права требования. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Е-ТРАНС" (подробнее)ООО "Конгломерат" (подробнее) ООО КОНГЛОМЕРАТ (подробнее) ООО СК Базальт (подробнее) ООО "СК "Северо-Запад" (подробнее) ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАЗАЛЬТ" (подробнее) Ответчики:ООО "АльфаМедиа" (подробнее)Иные лица:НПС СОПАУ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |