Определение от 27 июля 2026 г. по делу № А43-29667/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ301-ЭС26-6769 (1)

г. Москва 28 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 сентября 2025 г., постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 апреля 2026 г. по делу № А43-29667/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фабрика композитов» (далее – общество) о взыскании 154 393 842 рублей 44 копеек с бывшего руководителя ФИО1 в возмещение убытков,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10 сентября 2025 г. заявление удовлетворено.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 апреля 2026 г. оставлено без изменения решение суда первой инстанции.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 15 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии причинно-следственной связи между убытками на стороне общества в указанном размере и недобросовестным исполнением ФИО1 обязанностей генерального директора общества.

С такими выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов