Определение от 16 февраля 2026 г. по делу № А07-34231/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС25-15376

Дело № А07-34231/2023
17 февраля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроспецсервис» (далее – ООО «Агроспецсервис») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2025 г., постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2025 г.,

установил:

ООО «Агроспецсервис» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рейтинг» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 января 2025 г. иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2025 г., решение отменено, в иске отказано.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ООО «Агроспецсервис» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив совокупности всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, апелляционный суд отменил решение и отказал в иске.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агроспецсервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов