Определение от 17 марта 2026 г. по делу № А65-9383/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС26-527

Дело № А65-9383/2022
18 марта 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вишневый Сад» (далее - общество «Вишневый Сад») на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2025 г. по делу

№ А65-9383/2022

по заявлению общества «Вишневый Сад» и общества с ограниченной ответственностью «ДиСеДи» о признании незаконным отказа муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - учреждение) в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Вишневый Сад» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые обществом «Вишневый Сад» судебные акты, суды исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого отказа управления незаконным.

Выводы судов об отсутствии у заявителей исключительного права на предоставление спорного земельного участка в аренду без проведения торгов, а оспариваемого отказа, принятого уполномоченным органом, - соответствующим требованиям закона, сделаны на основании полного и всестороннего исследования и оценки представленных в дело доказательств, в том числе с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу № А65-17069/2021, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для размещения на испрашиваемом земельном участке объектов недвижимого имущества заявителей, и не противоречат положениям гражданского и земельного законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вишневый Сад» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов