Определение от 27 марта 2023 г. по делу № А74-2344/2021Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: о возмещении вреда, причиненного гос. органами субъектов РФ 79020_1978721 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС23-2278 г. Москва 27.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Правительства Республики Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.05.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2022 по делу № А74-2344/2021, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что том само по себе необращение в рамках Порядка, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от 25.02.2021 № 75, с заявкой на получение субсидий не может служить законным основанием для отказа в возмещении убытков, возникших в связи с осуществлением истцом регулируемого вида деятельности. Суды указали на то, что экономические потери ресурсоснабжающей организации, возникшие в результате применения мер тарифного регулирования, подлежат возмещению по правилам статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей», постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 2-П). Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать Государственному комитету энергетики и тарифного регулирования Правительства Республики Хакасия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "ЭКО стандарт" (подробнее)Ответчики:Государственный комитет энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия (подробнее)Иные лица:Третий Арбитражный апелляционный суд (подробнее)Судьи дела:Павлова Н.В. (судья)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
