Определение от 18 апреля 2025 г. по делу № А41-86168/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС25-1016 (2)

г. Москва18 апреля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 6 сентября 2022 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2024 г. по делу № А41-86168/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Московской области от 6 сентября 2022 г., оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2024 г., ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

ФИО1, не согласившись с указанными решением и постановлениями, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных документов и доводов заявителя не установлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие непогашенной задолженности перед кредиторами, включенными в реестр и отсутствия плана реструктуризации задолженности, суды первой и апелляционной инстанций на основании положений статей 213.12, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пришли к выводу об обоснованности требования о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении ее имущества процедуры реализации.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены оспариваемых судебных актов по правилам статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов