Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А36-1424/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС26-946

Дело № А36-1424/2023
23 марта 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» (далее – объединение) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 8 ноября 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2025 г., постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2025 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» обратилось с иском к объединению о взыскании задолженности, неустойки.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 8 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2025 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, объединение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что договор подряда расторгнут в одностороннем порядке заказчиком (ответчик), определив с учетом результатов судебной экспертизы объем и стоимость фактически выполненных истцом работ, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов