Определение от 13 июля 2020 г. по делу № А40-83941/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое 79078_1468828 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-11205 г. Москва13 июля 2020 года Верховного Суда Российской Федерации ФИО1, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нетпрофит» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019 по делу № А40-83941/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хортица», а также саму кассационную жалобу, согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 09.07.2020 через систему «Мой арбитр», то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Нетпрофит» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нетпрофит» на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019 по делу № А40-83941/2018 возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1 Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИФНС 43 по г,МОскве (подробнее)ООО Геонефтегазинвест (подробнее) ООО КанБайкал (подробнее) ООО "Найтстар" (подробнее) ООО "НетПрофит" (подробнее) ООО "Провидер" (подробнее) ООО "Строительная компания "ВекторПроджект" (подробнее) ООО "СтройБизнесГрупп" (подробнее) ООО "ЭнергоТоргИнвест" (подробнее) Ответчики:ООО "Хортица" (подробнее)Иные лица:ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)ЛК ВОЛГА-ЛИЗИНГ (подробнее) НП СРО Гильдия арбитражных управляющих (подробнее) ООО "Гиалит" (подробнее) ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК АСВ (подробнее) Судьи дела:Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 6 сентября 2024 г. по делу № А40-83941/2018 Резолютивная часть постановления от 6 мая 2024 г. по делу № А40-83941/2018 Определение от 20 мая 2024 г. по делу № А40-83941/2018 Резолютивная часть определения от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-83941/2018 Определение от 13 февраля 2024 г. по делу № А40-83941/2018 Определение от 27 июня 2022 г. по делу № А40-83941/2018 Резолютивная часть постановления от 3 февраля 2022 г. по делу № А40-83941/2018 Резолютивная часть определения от 20 января 2022 г. по делу № А40-83941/2018 Определение от 7 декабря 2021 г. по делу № А40-83941/2018 Определение от 13 июля 2020 г. по делу № А40-83941/2018 |