Определение от 16 марта 2020 г. по делу № А41-4966/2018

79005_1417222

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-715


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (КФХ ФИО1) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 по делу № А41-4966/2018 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Самотовино» (далее – должник) определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 прекращено производство по апелляционной жалобе КФХ ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2019 по настоящему делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 определение суда апелляционной инстанции от 09.07.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, КФХ ФИО1 просит отменить принятые по обособленному

спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 117, 259 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из отсутствия оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы.

Суд отметил, что КФХ ФИО1 обратилось с апелляционной жалобой по истечении двух месяцев с момента прекращения обстоятельств, препятствовавших обращению с апелляционной жалобой, не приведя при этом объективных причин невозможности обращения в суд в более ранний срок.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев