Определение от 18 августа 2021 г. по делу № А40-55389/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79004_1652822 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-13899 г. Москва18 августа 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2021 по делу № А40-55389/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дженсер-финанс» (далее – должник), определением арбитражного суда первой инстанции от 13.08.2020 конкурсное производство в отношении должника завершено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.05.2021, определение от 13.08.2020 отменено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что вывод суда о выполнении конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, сделан без оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО Банк СОЮЗ (подробнее)ИФНС №49 по г.Москве (подробнее) ООО "Авиакомпания Когалымавиа" (подробнее) ООО САТЕЛ (подробнее) ПАО "МКБ" (подробнее) ПАО "Московский кредитный банк" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) ПОО Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП (подробнее) ПОО Брайан Кейтон Лейтон Пейзнер (подробнее) Ответчики:ООО "ДЖЕНСЕР-ФИНАНС" (подробнее)Иные лица:ИФНС 46 (подробнее)ИФНС №46 по г. Москве (подробнее) ООО "Дженсер Люберцы Центр" (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья) (подробнее) |