Определение от 18 августа 2021 г. по делу № А40-55389/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79004_1652822 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-13899 г. Москва18 августа 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2021 по делу № А40-55389/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дженсер-финанс» (далее – должник), определением арбитражного суда первой инстанции от 13.08.2020 конкурсное производство в отношении должника завершено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.05.2021, определение от 13.08.2020 отменено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что вывод суда о выполнении конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, сделан без оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО Банк СОЮЗ (подробнее)ИФНС №49 по г.Москве (подробнее) ООО "Авиакомпания Когалымавиа" (подробнее) ООО САТЕЛ (подробнее) ПАО "МКБ" (подробнее) ПАО "Московский кредитный банк" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Ответчики:ООО "ДЖЕНСЕР-ФИНАНС" (подробнее)Иные лица:ИФНС 46 (подробнее)ИФНС №46 по г. Москве (подробнее) ООО "Дженсер Люберцы Центр" (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья) (подробнее) |