Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А13-18997/2017

79005_1338755

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-17310


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 октября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.10.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2019 по делу № А13-18997/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными (ничтожными) заключенных между должником и ФИО1 договора займа от 01.06.2016, договора залога недвижимого имущества от 01.06.2016, соглашения об отступном от 26.07.2016, договоров от 14.04.2016 купли- продажи земельного участка, договора дарения 1/5 доли в жилом доме площадью 168,2 кв. м и применении последствия их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.01.2019 и округа от 06.06.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из безвозмездности части сделок, совершенных с целью вывода ликвидного имущества, а также отсутствия доказательств финансовой возможности Долич Е.В. выдать заем и осуществить расчет по договору купли-продажи.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев