Определение от 14 октября 2026 г. по делу № А40-20240/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС18-24905(5)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва15 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2026 г., принятые в деле № А40-20240/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АкадемРусБанк» (должника) по заявлениям конкурсного управляющего и общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Грин Хаус» о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г., к субсидиарной ответственности привлечен ФИО1, в удовлетворении требований в отношении остальных ответчиков отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16 октября 2024 г. отменил определение и постановление апелляционного суда в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4 и ФИО8, направив обособленный спор в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


Арбитражный суд города Москвы определением от 11 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2026 г., отказал в привлечении ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4 и ФИО8 к субсидиарной ответственности.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неудовлетворительное финансовое положение банка до назначения его на должность единоличного исполнительного органа, игнорирование доказательств в отношении иных ответчиков, нарушение правил о доказывании.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды, установив, что хищение денежных средств банка осуществлено ФИО1 совместно с неустановленными лицами, пришли к выводу о недоказанности оснований для привлечения иных ответчиков к субсидиарной ответственности в силу статей 6110, 18923 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации и их судебного толкования.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова