Определение от 12 сентября 2006 г. по делу № 2-2/06

Судья Куракова С.С. Дело № 39-006-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего Галиуллина З.Ф. судей Валюшкина В.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2006 года кассационную

жалобу осужденного Симонова И.В. на приговор Курского областного суда

от 7 апреля 2006 года, которым

Симонов И В

судимый:

- 14.03. 96 г. с последующими изменениями по ст. ст. 148-1 чЛ УК РСФСР и 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 13.02.98 г. с последующими изменениями по ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ с применением ст. 41 УК РФСР к 4 годам лишения свободы, освобожденный 10.07. 01 г. условно- досрочно на5 месяцев 9 дней;

ч
- 21.03.02 г. с последующими изменениями по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, осво- божденный условно - досрочно 11.02.04 г. на 2 ме- сяца 19 дней,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.З УК РФ (по эпизоду в отношении К на 7 лет, по ст. 162 ч.З УК РФ (по эпизоду в отношении П на 7 лет, по ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (по эпизоду в отношении Б . и ) на 5 лет, по ст. 162 ч. 3 УК РФ (по

эпизоду в отношении С ) на 8 лет, по ст. 162 ч. 3 УК РФ (по

эпизоду в отношении И. на 8 лет, по ст. 162 ч. 3 УК РФ (по

эпизоду в отношении П на 9 лет, по ст. 162 ч. 3 УК

РФ (по эпизоду в отношении Ш ) на 8 лет, по ст. 162 ч. 2 УК РФ

(по эпизоду в отношении Ц на 6 лет, по ст. 162 ч. 3 УК

РФ (по эпизоду в отношении К ) на 9 лет, по ст. 162 ч. 3 УК

РФ (по эпизоду в отношении Л ) на 8 лет, по ст. 162 ч. 3 УК РФ

(по эпизоду в отношении Щ ) на 8 лет, по ст. 162 ч. 3 УК РФ


(по эпизоду в отношении З на 8 лет, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по эпизоду в отношении Н на 6 лет, по ст. 162 ч. 3 УК РФ (по эпизоду в отношении С на 8 лет, по ст. 162 ч. 3 УК РФ (по эпизоду в отношении К на 8 лет, по ст. 162 ч. 3 УК РФ (по эпизоду в отношении Л на 8 лет, по ст. 162 ч. 3 УК РФ (по эпизоду в отношении О на 8 лет, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении Р на 12 лет, по ст. 105 ч.2 п.п. «а, з» УК РФ на 19 лет, по ст. 162 ч. 3 УК РФ (по эпизоду в отношении Г

) на 8 лет, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении А

. и ) на 12 лет, по ст. 162 ч. 3 УК РФ (по эпизоду в отношении Г . и Г на 7 лет, а на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 23 года лишения свободы в исправитель- ной колонии строгого режима.

Постановлено решение об удовлетворении гражданских исков. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Симонова И.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Симонов признан виновным в:

- нападении на К в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенном 10 ноября 2004 года

- нападении на П в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенном 10 ноября 2004 года

- открытом хищении имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном 12 ноября 2004 года

- нападении на С в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенном 15 ноября 2004 года

- нападении на И в целях хищения имущества, с угрозой жилище, совершенном 15 ноября 2004 года

- нападении на П в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенном 17 ноября 2004 года

- нападении на Ш в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенном 19 ноября 2004 года

- нападении на Ц в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном 21 ноября 2004 года

- нападении на К в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенном 26 ноября 2004 года

- нападении на Л в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенном 1 декабря 2004 года

- нападении на Щ в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенном 3 декабря 2004 года

- нападении на З в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенном 4 декабря 2004 года

- нападении на Н в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном 6 декабря 2004 года

;

- нападении на С в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенном 10 декабря 2004 года

- нападении на К в целях хищения имущества, с угрозой жилище, совершенном 12 декабря 2004 года

- нападении на Л в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с жилище, совершенном 12 декабря 2004 года

- нападении на О в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенном 13 декабря 2004 года

- нападении на Р в целях хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью Р и умышленном причинении им смерти, сопряженном с разбоем, совершенных 14 декабря 2004 года

- нападении на Г в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенном 16 декабря 2004 года

- нападении на А в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью А совершенном 18 декабря 2004 года

- нападении на Г и Г . в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенном 21 декабря 2004 года

Эти преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Симонов признал вину только по эпизоду разбой- ного нападения на Г и Г . По остальным эпизодам преступлений вину не признал, заявив о своей непричастности к ним.

В кассационной жалобе осужденный Симонов просит отменить приговор как незаконный, а дело направить на новое рассмотрение, утверждая, что в 2004 году он преступлений не совершал, а на следствии был вынужден подписывать все протоколы под физическим и психическим давлением.

В возражениях прокурор считает доводы осужденного неубедительными и просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного и возражения на них про- курора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Симонова в икриминируемых ему преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Виновность Симонова в совершении указанных преступлений подтвер- ждена:

- явками с повинной Симонова и его показаниями на предварительном следствии, подробно рассказавшего об обстоятельствах совершенных им разбойных нападений в 2004 году : 10 ноября а затем на П 15 ноября на С , а затем на И

; 17 ноября на П 19 ноября

на Ш ; 21 ноября на Ц ; 26 ноября

на К ; 1 декабря на Л 3 декабря

на Щ ; 4 декабря на З ; 6 декабря на Н ; 10 декабря на С ; 12 декабря на К , а затем на Л ; 13 декабря

на О ; 14 декабря на Р и их убийстве; 16 декабря на Г ; 18 декабря

на А с причинением тяжкого вреда здоровью А ; 21 декабря на Г и Г а также о

хищения имущества Б 12 ноября . Из этих показаний видно, что преступления совершались Симоновым по одной схеме, преиму- щественно в сельской местности, в отношении одиноких и престарелых лиц, которые в силу возраста были не в состоянии оказать активное сопротивле- ние. Преступления совершались путем срыва запоров или выставления сте- кол в верандах и коридорах. Имея на лице маску с прорезями для глаз, Симонов, угрожая имевшимся при нем ножом, требовал выдачи денег или других ценностей, угрожая применением опасного для жизни и здоровья граждан насилием;

- протоколами проверок показаний Симонова, который на месте расска- зывал об обстоятельствах совершения разбойных нападений, грабежа, убий- ства и причинения тяжкого вреда здоровью гражданам;

- показаниями потерпевших К , П , Б , С

, И П , Ш , Ц , К ,


Л , Щ , З , Н , С , К Л , О , Г , А , Г и Г по обстоятельствах разбойных нападений на них, совершенных в ноябре-декабре 2004 го- да, согласующихся с аналогичными объяснениями Симонова о совершении тех или иных преступлений;

- протоколами осмотров домовладений потерпевших, со следами про- никновения или попыток проникновения в их дома и квартиры;

- протоколом осмотра домовладения Р в дер. свидетельствующим об обнаружении в доме трупов супругов Р с признаками насильственной смерти;

- заключениями экспертов, согласно которым причиной смерти Р

. и Р послужила черепно-мозговая травма, которая пред- ставляет собой морфологически единый комплекс повреждений (мягких тка- ней головы, костей черепа, мозга и его оболочек), а функционально - единый комплекс клинических проявлений. Повреждения, приведшие к гибели Р

, являются следствием воздействия рубящего оружия и могли быть получены при ударе лезвийной частью, обушком топора и т.д., причинены одновременно;

- заключением эксперта, согласно которому А были при- чинены : колото-резаное проникающее торакоабдоминальное ранение слева с пересечением тела 7 ребра слева и межрёберных сосудов слева со сквозным ранением нижней доли левого лёгкого, сквозным ранением левого купола диафрагмы, с повреждением плевры по медиальной поверхности 6 межребе- рья. Указанное ранение сопровождалось массивным кровотечением с образо- ванием левостороннего большого гемоторакса и гемоперитонеума и разви- тием геморрагического шока; указанное повреждение образовалось в преде- лах за несколько часов до поступления в лечебное заведение от удара со значительной силой (пересечено ребро) колюще-режущего предмета, причи- нило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Виновность Симонова в указанных преступлениях подтверждается и другими доказательствами, которые полно и правильно приведены в приговоре.

При судебном разбирательстве тщательно проверялись все доводы в за- щиту Симонова, в частности, о применении к нему в период предварительно- го следствия физического и психического насилия в связи с чем он был вы- нужден оговаривать себя в причастности к преступлениям. Эти доводы проверялись по каждому эпизоду преступления, инкриминируемого Симонову, и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в приговоре.

Доводы Симонова о том, что приговор постановлен на порочных дока- зательствах, являются неубедительными, поскольку ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обосно- вание тех или иных выводов суда.


Судом тщательно проверялись и выдвинутые Симоновым версии о совершении инкриминируемых ему преступлений другими лицами, которые не нашли своего подтверждения.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оце- нив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все версии в защиту Симонова и отвергнув их, выяснив причины имеющихся противоре- чий, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Симонова в инкри- минируемых ему преступлениях, дав содеянному им правильную юридиче- скую оценку.

При назначении Симонову наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Назначенное Симонову нака- зание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений закона, являющихся в соответствии со ст. 379 УПК РФ ос- нованием для отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курского областного суда от 7 апреля 2006 года в отношении Симонова И Воставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Судьи:подпись подпись

Копия верна: судья В.А.Валюшкин