Определение от 11 января 2024 г. по делу № А19-18986/2023

79006_2152071

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-27402(1,2)

г. Москва

12.01.2024 Дело № А19-18986/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (далее - государственная корпорация) и акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу № А19-18986/2023

по иску государственной корпорации, акционерного общества "ВЭБ- Лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Промоинвест-М" о признании сделки недействительной и обязательств прекращенными,

(третьи лица: публичное акционерное общество "Сбербанк", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Геокапитал"),

установил:

определением суда первой инстанции от 05.10.2023, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 02.11.2023, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права.

Определив, что ответчиком в настоящем споре должно выступать ПАО "Сбербанк", а также установив, что содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об адресе регистрации ответчика - общества "Промоинвест-М" являются недостоверными, суды констатировали, что дело подлежит рассмотрению по

общим правилам подсудности, установленным статьей 35 АПК РФ. Кроме того, суды учитывали, что конкурсный управляющий обществом "Промоинвест-М" является членом саморегулируемой организации, находящейся в Москве, в отношении общества "Промоинвест-М" возбуждено дело о банкротстве Арбитражным судом города Москвы, органы управления названной организации и основные активы всегда располагались в Москве.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов