Определение от 30 октября 2014 г. по делу № А40-9434/2012

877608268

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС14-5337



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


30 октября 2014 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Центр по разработке и внедрению информационных технологий «ГРАНД» (г.Москва) от 21 октября 2014 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года по делу № А40-9434/2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2014 года и постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2014 года, по иску некоммерческой организации «Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга» (г.Москва, далее – некоммерческая организация) к обществу с ограниченной ответственностью Центр по разработке и внедрению информационных технологий «ГРАНД» (г.Москва, далее – общество Центр «ГРАНД»), обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный центр по ценообразованию в строительстве» (г.Москва, далее – общество «МЦЦС»), обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-внедренческий центр» (Свердловская область, г.Новоуральск, далее – общество «ИВЦ») об изъятии программного комплекса,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, – открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (г.Москва), общество с ограниченной ответственностью «Центральный научно- исследовательский институт методологии ценообразования» (г.Москва), общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД-ПрофЦентр» (г.Москва), общество с ограниченной ответственностью «Госнорматив» (г.Москва),


установил:

некоммерческая организация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу Центр «ГРАНД», обществу «МЦЦС», обществу «ИВЦ» о запрете совершать любые действия по использованию базы данных «Отраслевая сметно-нормативная база открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество "РЖД") (далее – база данных), обязании общества Центр "ГРАНД" за собственный счет обеспечить изъятие из оборота в составе программного комплекса "ГРАНД-СМЕТА" базы данных, в том числе распространяемой в составе программного комплекса "ГРАНД-СМЕТА" под наименованием "Отраслевые сметные нормативы общества "РЖД", и взыскании по 500 000 рублей компенсации с каждого из ответчиков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2014 года и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2014 года, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество Центр «ГРАНД» ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Одновременно обществом Центр «ГРАНД» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, обществом Центр «ГРАНД» ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющимся основанием для восстановления срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Центр по разработке и внедрению информационных технологий «ГРАНД» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Попов В.В.