Определение от 23 августа 2022 г. по делу № А45-10838/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-18228


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.08.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2022 по делу № А45-10838/2021,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии


Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель

ссылается на расторжение трудового договора со штатным юристом, в связи с

чем у общества отсутствовала возможность обращения в Верховный Суд

Российской Федерации с кассационной жалобой в установленные законом

сроки.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»

не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска

процессуального срока нахождение руководителя юридического лица в

длительной командировке, отпуске, а также иные внутренние

организационные проблемы юридического лица, обратившегося с

кассационной жалобой.

Имея намерение обжаловать поименованные судебные акты, заявитель располагал возможностью заблаговременно обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов в ходатайстве не приведено. Указанные обществом причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как не зависящие от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, или свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, в связи с чем подлежат отклонению.


Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2022 по делу

№ А45-10838/2021.

Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий».

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации