Определение от 11 апреля 2025 г. по делу № А06-7635/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-9575(2)

Дело № А06-7635/2018
11 апреля 2025 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 июля 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09 января 2025 г.

по делу № А06-7635/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма «Гранат» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами прекращено производство по заявлению ФИО2 о признании недействительными открытого аукциона № 8737835, протокола и решения от 18 июня 2022 г. № 86501-ОАОФ/1 о признании ФИО3 победителем торгов и о применении последствий признания торгов недействительными. Прекращено производство по заявлению ФИО1 о признании недействительными открытых торгов № 86501-ОАОФ, признании недействительным заключенного с ФИО4 договора купли-продажи от 20 июня 2022 г. № 1/П от и о применении последствий недействительности сделки. В удовлетворении жалобы ФИО2 на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО5 и отстранении конкурсного управляющего отказано. В удовлетворении жалобы ФИО1 на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО5, отстранении конкурсного управляющего и взыскании убытков отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов