Определение от 3 мая 2017 г. по делу № А07-1549/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС17-4238 г. Москва

3 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Эксперт» (истец, далее – общество, г. Нефтекамск) от 10.03.2017 на определение от 31.08.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017, принятые по заявлению общества о взыскании судебных расходов в рамках дела № А07-1549/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества к открытому акционерному обществу «МТС-Банк» (г. Уфа) о признании пункта 2.3 кредитного договора от 29.01.2013 № 13-00/002-13 в части уплаты комиссии за выдачу кредита ничтожным, взыскании 20 000 рублей неосновательного обогащения, 5 112 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016, исковые требования удовлетворены частично: п. 2.3 кредитного договора от 29.01.2013 № 13-00/002-13 в части обязанности заемщика по уплате кредитору комиссии за выдачу кредита признан недействительным с применением последствий недействительности в виде возложения на ответчика обязанности возвратить истцу 20 000 рублей; с ответчика в пользу истца взыскано 5 109 рублей 56 копеек процентов за

пользование чужими денежными средствами и 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2016 заявление общества о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017, определение изменено: заявление общества удовлетворено в части взыскания 5 000 рублей расходов на услуги представителя и 3 036 рублей 60 копеек транспортных расходов.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов в отношении судебных расходов вследствие незаконного их уменьшения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных обществом в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не составляющей оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Консалт-Эксперт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова