Определение от 7 ноября 2024 г. по делу № А51-9003/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: об истребовании имущества из чужого незаконного владения



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС24-15333


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 ноября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство ФИО2 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2024 г. № 303-ЭС24-15333, решение Арбитражного суда Приморского края от 12 сентября 2023 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июня 2024 г. по делу № А51-9003/2023,

установил:


заявитель 5 ноября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2024 г. № 303-ЭС24-15333, решение Арбитражного суда Приморского края от 12 сентября 2023 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июня 2024 г. по делу № А51-9003/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу

предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 20218 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 27 сентября 2024 г.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Генеральная прокуратура Российской Федерации (подробнее)
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Радиоприбор" (подробнее)
ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТИМ-ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ 2" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее)
Прокуратура Приморского края (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)