Определение от 24 мая 2026 г. по делу № А53-31244/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 308-ЭС26-3933

Дело № А53-31244/2021
25 мая 2026 г.
г.Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2025, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2026

по делу № А53-31244/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АиК» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной цепочки взаимосвязанных сделок, а именно: заявления должника от 01.11.2019 о продаже предмета лизинга по выкупной цене ФИО1, дополнительного соглашения от 11.11.2019 № 3 к договору лизинга о возврате предмета лизинга, заключенного должником и ВТБ Лизинг (акционерное общество), договора купли-продажи от 11.11.2019, заключенного ВТБ Лизинг (акционерное общество) и ФИО1, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника 1 789 000 руб.

Обжалуемыми судебными актами признаны недействительной сделкой действия должника, выразившиеся в заявлении от 01.11.2019 по отчуждению автомобиля ШКОДА КОДИАК, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника 1 790 000 руб. и восстановления права требования к должнику на сумму 1 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья С.В. Самуйлов