Определение от 30 января 2025 г. по делу № А43-22043/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС24-22546

г. Москва 30 января 2025 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЭкОйл-Н» ФИО1 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2024 г. по делу № А43-22043/2017 Арбитражного суда Нижегородской области,

установила:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2024 г. обществу с ограниченной ответственностью «ЭкОйл-Н» в лице конкурсного управляющего ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в размере 80 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ЭкОйл-Н» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «ЭкОйл-Н» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкОйл-Н» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей за рассмотрение кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина