Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А40-111316/2019

79005_2064823

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-13409


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2023 по делу № А40-111316/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Урбан-Проект» (далее – должник) Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.01.2023 и округа от 11.05.2023, требование уполномоченного органа удовлетворено частично: требование в размере 192 911 руб. 88 коп. задолженности по страховым выплатам в ПФР включено во вторую очередь реестра, требование в размере 27 160 руб. 72 коп. пени – в третью очередь реестра. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из обоснованности требования уполномоченного органа, подтвержденного соответствующими доказательствами (решением о взыскании обязательных платежей и пеней), а также подачи заявления в пределах срока принятия мер принудительного взыскания.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев