Определение от 25 марта 2022 г. по делу № А03-41/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79023_1773337 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-2041 г. Москва25 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (заинтересованное лицо, с. Кулунда, Алтайский край) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021, принятые в деле № А03-41/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя-главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (должник) по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 06.10.2016, применении последствий недействительности сделки, установила: определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащее исследование обстоятельств совершения сделки. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. В отношении оспариваемой сделки суды установили, что она совершена в преддверии банкротства по заниженной стоимости в пользу заинтересованного лица, – обстоятельства, в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» создающие условия для недействительности сделки. Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Министерство сельского хозяйства Алтайского края (подробнее)МИФНС России №9 по Алтайскому краю. (подробнее) ПАО "Московский областной банк" (подробнее) Ответчики:Глава КФХ ИП Тогаев А.Т. (подробнее)Иные лица:Администрация Кулундинского района АК (подробнее)Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управление" (подробнее) Благовещенское МОСП (подробнее) МИФНС России №4 по Алтайскому краю. (подробнее) представитель Тагаева Ш. Т. Цыганчук Евгений Григорьевич (подробнее) Управление Росреестра по АК (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (подробнее) ФБУ АЛСЭ Минюстра России (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) |