Определение от 8 февраля 2019 г. по делу № А22-2421/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-24641



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

8 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия (г. Элиста; далее – МВД по Республике Калмыкия)

на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2018 по делу Арбитражного суда Республики Калмыкия № А22-958/2018

по иску акционерного общества «Газпром газораспределения Элиста» (г. Элиста; далее – общество) к МВД по Республике Калмыкия, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Москва; далее – МВД России) о взыскании 25 797,10 руб. задолженности по оплате газа, поставленного Региональному управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области (далее – управление) в сентябре, ноябре и декабре 2016 года,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.02.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2018, решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств федеральной казны в пользу общества взыскано 25 797,10 руб., в удовлетворении иска к МВД по Республике Калмыкия отказано.

В кассационной жалобе МВД по Республике Калмыкия просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 209, 210, 216, 296, 298, 299, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 155, 158, 167, 169, 170, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта наличия задолженности, а также обязанности именно МВД России по её оплате.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов