Определение от 14 мая 2026 г. по делу № А56-12126/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-18522(29)

Дело № А56-12126/2021
15 мая 2026 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрострой» в лице конкурного управляющего (далее – компания)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 января 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2026 г.

по делу № А56-12126/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Петрострой» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником, в котором он просил признать недействительной сделкой соглашения от 8 июня 2020 г. о внесении вклада в имущество компании, заключенного между должником и компанией; прекратить право собственности компании на расположенные по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Сертолово, мкр-н Сертолово-1, Пограничная ул., д. 4, корп. 2, нежилое помещение 4-Н площадью 46,8 кв.м, кадастровый номер 47:08:0103002:4964, нежилое помещение 8-Н площадью 46,5 кв.м, кадастровый номер 47:08:0103002:5056; зарегистрировать право собственности должника на указанные помещения; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершить регистрационные действия в отношении указанных

объектов недвижимости; взыскать с компании в пользу должника 35 104 465 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2026 г. заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на её подачу до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы на взыскание государственной пошлины.

Судья С.В. Самуйлов