Постановление от 27 февраля 2019 г. Верховный Суд РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств

Дело № 267-П18

г. Москва 27 февраля 2019 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова СВ., ФИО1, ФИО2, -

при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

ФИО3, <...> был задержан 7 декабря 2013 г. в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.З 0,ч.1 ст. 105 УК РФ.

9 декабря 2013 г. судьей Арзамасского городского суда Нижегородской области в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента фактического задержания, то есть до 7 февраля 2014 г. включительно.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 20 декабря 2013 г. указанное постановление судьи изменено, постановлено считать, что мера пресечения в отношении Казаряна А.М. в виде заключения под стражу

избрана по 6 февраля 2014 г. включительно. В остальной части постановление оставлено без изменения.

8 дальнейшем срок содержания ФИО3 под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни- кова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду

новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Казарян был задержан 7 декабря 2013 г. в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.105УКРФ.

9 декабря 2013 г. судьей Арзамасского городского суда Нижегородской об- ласти в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента фактического задержания, то есть до 7 февраля 2014 г. включительно.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 20 декабря 2013 г. указанное постановление судьи изменено, постановлено считать, что мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу избрана по 6 февраля 2014 г. включительно. В остальной части постановление оставлено без изменения.

3 февраля 2014 г. судьей Московского районного суда г.Нижнего Новгорода продлен срок содержания ФИО3 под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 7 апреля 2014 г. включительно.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 14 февраля 2014 г. постановление судьи от 3 февраля 2014 г. в отношении ФИО3 изменено, постановлено считать, что срок содержания его под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть по 6 апреля 2014 г. включительно. В остальной части постановление оставлено без изменения.

2 апреля 2014 г. судьей Московского районного суда г.Нижнего Новгорода

продлен срок содержания Казаряна А.М. под стражей на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 7 июня 2014 года.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 5 мая 2014 г. постановление судьи от 2 апреля 2014 г. в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

2 июня 2014 г. судьей Московского районного суда г.Нижнего Новгорода продлен срок содержания ФИО3 под стражей на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть с 7 июня 2014 г. до 7 августа 2014 года.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 18 июня 2014 г. постановление судьи от 2 июня 2014 г. в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

29 июля 2014 г. судьей Московского районного суда г.Нижнего Новгорода продлен срок содержания ФИО3 под стражей на 2 месяца 11 суток, всего до 10 месяцев 11 суток, то есть с 7 августа 2014 г. до 18 октября 2014 года.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 11 августа 2014 г. постановление судьи от 29 июля 2014 г. в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

16 октября 2014 г. судьей Нижегородского областного суда вынесено постановление о назначении на 22 октября 2014 г. судебного заседания по уголов- ному делу в отношении ФИО3 и других. Срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 6 апреля 2015 г. включительно.

2 апреля 2015 г. Нижегородским областным судом продлен срок содержания ФИО3 под стражей на 3 месяца, то есть до 6 июля 2015 г. включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 17 апреля 2015 г. постановление суда от 2 апреля 2015 г. в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

По приговору Нижегородского областного суда от 15 июня 2015 г. ФИО3 осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержа- нием в доход государства 10 % заработной платы. На основании п.п.4, 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-

летаем победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Казарян А.М. от наказания освобожден, с него снята судимость за вышеуказанное преступле- ние.

ФИО3 освобожден из-под стражи в зале суда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2015 г. приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

ФИО3 обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении ФИО3 в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представле- ние подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу «С<...> и другие против Рос- сии» от 11 января 2018 г. констатировал нарушение, в том числе пункта 3 статьи 5 Конвенции.

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентное постановление по делу «Д<...> против России» от 27 ноября 2012 г., по которому им было установлено нарушение в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не при- водя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуа- ции заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о том, что продолжительность содержания ФИО3 под стражей в ходе предварительного следствия по настоящему делу была чрезмерной.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции яв- ляется в соответствии с подп. «б» п. 2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возоб- новления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливо- сти состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, судебные решения о продлении срока содержания ФИО3 под стражей в период с 3 февраля 2014 г. до вынесения судом приговора от 15 июня 2015 г., а также соответствующие решения судов второй инстанции под- лежат отмене.

Установленное Европейским Судом нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью пересмотра Нижегородским областным судом постановления судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 2 апреля 2014 г. о продлении срока содержания ФИО3 под стражей не влечет отмену судебного решения от 5 мая 2014 г. по этому основанию, посколь- ку не свидетельствует о его незаконности и (или) необоснованности.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 3 февраля 2014 г., от 2 апреля 2014 г., от 2 июня 2014 г., от 29 июля 2014 г., постановление судьи Нижегородского областного суда от 16 октября 2014 г. в части решения вопроса о мере пресечения, постановление Нижегородского областного суда от 2 апреля 2015 г., апелляционные постановления Нижегородского областного суда от 14 февраля 2014 г., от 5 мая 2014 г., от 18 июня 2014 г., от 11 августа 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 17 апреля 2015 г. в отношении ФИО3 отменить.

Председательствующий