Определение от 27 февраля 2024 г. по делу № А56-516/2023Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры по искам учредителей, участников, членов юр. лица о возмещении убытков, причиненных юр. лицу 79006_2178540 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-30232 г. Москва 27.02.2024 Дело № А56-516/2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Комитета по строительству Правительства Санкт- Петербурга (далее – комитет) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2023 по делу № А56516/2023, комитет обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 как лица, контролировавшего общество с ограниченной ответственностью «ПНК» (далее - общество). Определением от 22.02.2023 суд отложил судебное разбирательство, предложив комитету представить в суд доказательства опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) предложения о присоединении к его заявлению о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности остальных кредиторов прекратившего деятельность общества. Поскольку таких доказательств в суд не поступило и, установив, что предложение о присоединении к заявлению комитета последним не опубликовано в ЕФРСБ, обжалуемыми судебными актами суды оставили без рассмотрения заявление комитета. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из несоблюдения комитетом порядка предъявления требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Комитет по строительству (подробнее)Иные лица:ГУ Управление по вопросам миграции МВД РФ по СПб И ЛО (подробнее)Межрайонная испекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (подробнее) Межрайонная испекция Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу (подробнее) ППК Роскадастр по Санкт-Петербургу (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |
