Определение от 18 апреля 2025 г. по делу № А40-55465/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-2472


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 апреля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭНТЕРРА» на определение Арбитражного суда города Москвы от 7 июня 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 января 2025 г. по делу № А40-55465/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭНТЕРРА» (далее – должник),

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительным и применении последствий недействительности договора от 27 декабря 2019 г. купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ладесол-Тамбов» в размере 7,5 %, заключенного между ФИО1 и должником,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,

поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2025 г. № 305-ЭС25-2472 должнику в лице конкурсного управляющего предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего должника завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНТЕРРА» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысячи) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации