Определение от 19 августа 2022 г. по делу № А65-36669/2019

79068_1852772

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-14227


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора – ООО «Домфорт» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2022 по делу № А65-36669/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Арбитражным судом Республики Татарстан рассмотрен объединенный спор по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО2 о признании недействительными сделками договоров дарения 2/5 доли земельного участка и жилого здания, совершенных 02.10.2018 должником в пользу ФИО3 и ФИО3, и применении последствий недействительности сделок по отчуждению имущества в виде возврата отчуждаемого имущества в конкурсную массу должника и по заявлению должника об исключении из конкурсной массы 1/5 доли жилого здания и 1/5 доли земельного участка.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано; заявление должника об исключении из конкурсной массы долей спорного недвижимого имущества удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

ООО «Домфорт» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.


Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Установив, что жилой дом и земельный участок, доля в праве на которые является предметом спорного договора дарения, является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи, руководствуясь положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», суды пришли к выводу, что данное имущество, не обладающее признаками роскошного жилья, не могло быть включено в конкурсную массу должника и реализовано, следовательно, вырученные от продажи такого имущества денежные средства не могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина