Определение от 12 мая 2015 г. по делу № А40-36959/2014

104670882

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-4860


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Т-Центр» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 по делу № А40-36959/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма Т-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Вентинжениринг» о взыскании 2 047 000 рублей неосновательного обогащения, 204 060 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.3.2015, в удовлетворении иска отказано.


В кассационной жалобе заявитель (общество «Фирма Т-Центр») ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недопустимости взыскания суммы неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения при наличии между сторонами договорных отношений, в рамках которых перечислялся авансовый платеж. Учитывая, что договор является действующим, возможность фактического выполнения работ обществом «Вентинжениринг» не утрачена, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата суммы перечисленного обществом «Фирма Т-Центр» аванса в его неотработанной части.

Приведенные заявителем доводы повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, где им дана мотивированная оценка и, по существу, свидетельствуют не о нарушении судами норм права, а о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, в связи с чем оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.


Учитывая, что определением от 08.04.2015 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Т-Центр» в доход федерального бюджета в связи с окончанием производства по настоящей кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Т-Центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Т-Центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Т-Центр» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Судья Верховного Суда

О.А. Козлова


Российской Федерации