Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А50-28529/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79023_2101678 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-18752 г. Москва 16 октября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2023, принятые в деле № А50-28529/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о признании недействительным договора дарения 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру от 08.07.2015, заключенного между должником и ФИО3, применении последствий недействительности сделки, определением Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2023, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие законных оснований для признания сделки недействительной. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Исследованные обстоятельства заключения договора суды признали не создающими условия для применения статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:МИФНС №21 России по Пермскому краю (подробнее)ОАО "Сбербанк России" (подробнее) ООО "ФИНАНСОВАЯ ГРАМОТНОСТЬ" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) ФКОУ ВПО Пермский институт ФСИН России (подробнее) Иные лица:Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее)Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|