Определение от 10 февраля 2015 г. по делу № А47-16886/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 309-ЭС14-3864




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


10 февраля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу истца – закрытого акционерного общества АКБ «ГАЗБАНК» (г. Самара) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2014 по делу № А47-16886/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМК» и обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Оренбург» о признании недействительным в силу мнимости договора ремонтно-строительного подряда от 27.10.2011 № 1/17, заключенного между ответчиками (с учетом определения арбитражного суда от 28.01.2013 о прекращении производства по настоящему делу в отношении ответчика – Звонарева В.А.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.08.2014 судебные акты оставил без изменения.

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

По запросу судьи от 26.11.2014 дело истребовано из Арбитражного суда Оренбургской области.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 166, 170, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания договора ремонтно-строительного подряда от 27.10.2011 № 1/17 недействительным в силу мнимости, поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт наступления правовых последствий, соответствующих данному виду сделки.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать закрытому акционерному обществу АКБ «ГАЗБАНК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



Е.Н. Зарубина