Определение от 25 августа 2024 г. по делу № А57-10896/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС24-11805

г. Москва26 августа 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Комбро» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2024 № 306-ЭС24-11805, решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2024 по делу № А57-10896/2021,

УСТАНОВИЛ:


заявитель 13.08.2024 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2024 № 306-ЭС24-11805, решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2024 по делу № А57-10896/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Комбро» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Комбро" (подробнее)

Ответчики:

ООО Саратов-Авто (подробнее)

Иные лица:

АйКью-Эксперт (подробнее)
Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)
ГУ ГИБДД МВД РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
ГУ МВД по Саратовской области (подробнее)
ГУ МВД России по Ростовской области (подробнее)
ГУ УГИБДД МВД России по Саратовской области (подробнее)
Отдел адресно-справочной работы (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)