Определение от 21 мая 2026 г. по делу № А60-68464/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС26-3785

Дело № А60-68464/2021
22 мая 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2026 по делу № А60-68464/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор ФИО1 заявил требование о взыскании 29 149 000 руб. убытков солидарно с акционерного общества "Кранбанк" в лице конкурсного управляющегогосударственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и судебного пристава-исполнителя в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области.

Определением суда первой инстанции от 21.05.2025 с общества "Кранбанк" в лице его конкурсного управляющего в пользу конкурсной массы должника взыскано 29 149 000 руб. убытков. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 02.10.2025, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении спорного требования, апелляционный суд исходил из отсутствия доказательств, позволяющих установить наличие необходимых условий для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу. Разрешая спор, суд руководствовался статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, данными в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов