Определение от 22 июня 2015 г. по делу № А50-14402/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 309-ЭС15-7364




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


22 июня 2015 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие Звездный» (далее – ООО «ТПП Звездный») на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2015 по делу № А50-14402/2014,

по иску индивидуального предпринимателя Кощеева Алексея Васильевича (далее – предприниматель) к ООО «ТПП «Звездный» о взыскании 700 620 руб. задолженности по договору подряда, а также 88 978,74 руб. неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 08.09.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 31.03.2015, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «ТПП Звездный» просит обжалуемые судебные акты отменить и прекратить производство по делу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства (договор подряда от 06.09.2013 № 084 с дополнительным соглашением от 01.11.2013 № 1, переписку сторон, а также акты по форме КС-2 и КС-3 от 25.12.2013, от 14.02.2014, от 14.02.2014, от 17.02.2014) и руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, 702, 708, 711 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили факт выполнения предпринимателем (подрядчиком) работ по договору подряда в полном объеме, а также факт приемки результата выполненных работ ООО «ТПП Звездный» (заказчиком) без замечаний по сроку, объему и качеству. В связи с чем суды удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности и предусмотренной договором неустойки.

С выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, полностью относятся к фактической стороне настоящего спора, что не свидетельствует о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие Звездный» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации