Определение от 5 августа 2021 г. по делу № А45-28607/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-20086


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.08.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2021 по делу № А45-28607/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Элли» к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании убытков в размере 420 793,50 рублей,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2020 иск удовлетворен.

В дальнейшем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможенного органа 75 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Таможенный орган просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суды с учетом представленных доказательств пришли к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов в спорном размере, определив расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доводы таможенного органа о сложившейся устойчивой судебной практике по делам о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации

не могут быть приняты во внимание с учетом последовательных действий самого таможенного органа по обжалованию судебных актов по данному делу.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов