Определение от 14 мая 2026 г. по делу № А45-21819/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-24310(8)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва15 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 апреля 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 января 2026 г., принятые в деле № А45-21819/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлениям финансового управляющего и кредитора о признании недействительными договора купли-продажи нежилого здания от 18 июня 2018 г. между ФИО2 и ФИО3, договора купли-продажи объектов недвижимости от 18 июня 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Капитан» и ФИО3, договора дарения от 25 апреля 2019 г. между ФИО3 и ФИО4, применении последствий недействительности сделок,

установил:


определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 января 2026 г., в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделок и поведения должника.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды исходя из периода и обстоятельств заключения сделок установили непопадание их под оспариваемые по банкротным основаниям и признали договоры реально исполненными в качестве условия, исключающего их недействительность в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
Ассоциация "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих" (подробнее)
ООО "Юридическая компания "ЛексПроф" (подробнее)
ПАО Отделение Сбербанк №8047/0274 (подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (подробнее)
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (подробнее)
ФКУ Следственный изолятор №5 УФСИН России по г. Москва (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ