Определение от 15 декабря 2022 г. по делу № А59-1184/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 303-ЭС22-23926



г. Москва



15 декабря 2022 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю. Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» (далее – общество, ОАО «СахМП») на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.12.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2022 по делу № А59-1184/2021 по заявлению общества о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 от 01.03.2021 № 65017/21/32573 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. 00 коп.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Судебные инстанции исходили из того, что исполнительский сбор взыскан правомерно в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, а обществом не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что обществом не представлены доказательства, что нарушение сроков исполнения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, а также другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенном судами нарушении, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установление иных обстоятельств по делу, отличных от установленных судами, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного СудаРоссийской Федерации



Ю.Г. Иваненко