Определение от 9 января 2018 г. по делу № А40-123777/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-19503



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09.01.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (Москва; далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.9.2017 по делу № А40-123777/2016 по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (Москва; далее – управление) 185 792 224 руб. 32 коп. задолженности, 24 446 895 руб. 35 коп. пеней, начисленных за период с 28.09.2016 на сумму долга 185 792 224 руб. 32 коп. до даты фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, процентов по денежному обязательству, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2016 по 27.09.2016, в сумме 8 683 323 руб. 49 коп., процентов по денежному обязательству, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 185 792 224 руб. 32 коп. за период с 28.09.2016 до даты фактической оплаты долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений),

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016 с управления в пользу общества взыскано 185 792 224 руб. 32 коп. задолженности, 24 446 895 руб. 35 коп. пени с последующим их начислением на сумму долга 185 792 224 руб. 32 коп. с 28.09.2016 до даты фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. Кроме того, судом взысканы проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8 683 323 руб. 49 коп. за период с 18.04.2016 по 27.09.2016. В начислении указанных процентов с 28.09.2016 до дня фактического погашения долга отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований, в остальной части решение оставлено без изменения. С управления в пользу общества взысканы законные проценты, начисляемые на сумму долга 185 792 224 руб. 32 коп. по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, с 28.09.2016 до дня фактического погашения долга.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2017 постановление апелляционного суда в части отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований и о взыскании законных процентов, начисленных на сумму 185 792 224 руб. 32 коп. по ключевой ставке Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды, с 28.09.2016 до даты фактического погашения долга отменено. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами статьи 317.1 ГК РФ, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании процентов на будущее время.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 317.1, 330, 488, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из условий заключенных сторонами после 01.06.2015 договоров энергоснабжения, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили наличие у потребителя ресурса долга.

Решение суда первой инстанции в части взыскания долга, пени и процентов (за период до 27.09.2016) не обжаловано.

Оснований для взыскания процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на будущее время судами первой инстанции и округа не установлено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о наличии в судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке. Отказ во взыскании процентов на будущее время, обоснованный судами отсутствием такого права в статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не препятствует стороне обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за прошедшее время (при отсутствии иных оснований для отказа в иске), а следовательно, не нарушает права и законные интересы подателя жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова