Определение от 16 апреля 2018 г. по делу № А13-13534/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС18-2881

г. Москва

16 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Департамента финансов Вологодской области (третье лицо, г. Вологда, далее – департамент) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.03.2017 по делу № А13-13534/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2017 по тому же делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) к Вологодской области в лице Правительства Вологодской области о взыскании 150 000 000 рублей на основании договора о предоставлении государственной областной гарантии от 30.12.2011 № 148 и государственной областной гарантии от 30.12.2011 № 13 с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Вологодская птицефабрика», временного управляющего ФИО1, открытого акционерного общества «Птицефабрика «Ермаково», общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства», закрытого акционерного общества «Малечкино», закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Великоустюгская», общества с ограниченной ответственностью «Север-Альянс», открытого акционерного общества «Птицефабрика «Шекснинская», закрытого акционерного общества «Череповецкий бройлер», общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Парфеново», Контрольно-счетной палаты Вологодской области, гражданина ФИО2, арбитражного управляющего ФИО3, гражданина ФИО4, финансового управляющего ФИО5, гражданки ФИО6, Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области и департамента,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.12.2017 решение от 03.03.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе департамент просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на несоответствие предъявленного требования о платеже условиям государственной гарантии, отсутствие оценки субсидиарного характера ответственности области и нарушение процессуальных прав ответчика непринятием встречного иска о признании кредитного договора недействительным.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды по результату исследования и оценки обстоятельств спора и применения к ним статей 329, 361, 399, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 115-117 Бюджетного кодекса Российской Федерации в их официальном толковании признали отсутствие оснований для отказа в выплате банку денежных средств в заявленном размере по государственной гарантии от 30.12.2011 № 13.

Доводы департамента в связи с юридической силой кредитного договора обсуждены судами и признаны не влияющим на существо судебных актов по гарантии, поскольку самостоятельный иск об оспаривании договора рассмотрен и отклонен.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Департаменту финансов Вологодской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.Ксенофонтова