Определение от 8 мая 2015 г. по делу № А55-11542/2014

602670654

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-КГ15-1936


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.05.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоПром» (г. Самара) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2015 по делу № А55-11542/2014 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоПром» (далее – общество) о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары (г. Самара; далее – регистрирующий орган) от 06.03.2014, от 26.03.2014 об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица,

установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 заявленные требования удовлетворены.


Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.01.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 21 и 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и исходили из того,


что ликвидатором общества в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией указанного юридического лица были представлены документы, содержащие недостоверные сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица.

При этом судами установлено, что общество знало о проводимой в отношении него выездной налоговой проверке, в результате которой выявлено наличие задолженности перед бюджетом, в связи с чем ликвидационный баланс не мог быть утвержден до вынесения решения по результатам указанной проверки.

Доводы кассационной жалобы основаны на ином собственном толковании обществом норм материального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СеверАвтоПром» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Т.В. Завьялова


Российской Федерации