Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А56-27452/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1413600 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-252 г. ФИО1 марта 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 (г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2019 по делу № А56-27452/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров от 23.05.2017 дарения должником ФИО2 земельных участков, применении последствий недействительности договоров путем возврата этих участков в конкурсную массу должника. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2019, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО2 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности недействительности спорных договоров. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Арбитражный суд Северо-Западного округа (подробнее)ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Иные лица:Комитет по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга (подробнее)Красносельский районный отдел судебных приставов г. Санкт-Петербурга (подробнее) Красносельский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу (подробнее) Литвинова И.П. и Литвинов Д.А. (подробнее) ООО "Долговой Консультант" (подробнее) ПАО АКБ "Абсолют Банк" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |
