Определение от 14 сентября 2025 г. по делу № А41-13579/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-8373


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 сентября 2025 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора – Банка ВТБ (ПАО) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2025 года по делу № А41-13579/2024 Арбитражного суда Московской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Московской области обратился Банк ВТБ (ПАО) с уточненным заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 3 159 527 рублей 63 копеек кредитной задолженности, обеспеченной залогом квартиры должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2024 года удовлетворено заявление об утверждении локального плана реструктуризации в рамках обособленного спора о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника в части 1 829 942 рублей 15 копеек основного долга и 594 830 рублей 61 копейки пени; должник не подлежит освобождению от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; требование банка включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 518 506 рублей 16 копеек основного долга, 106 904 рублей 63 копеек процентов за пользование кредитом, 159 344 рублей 08 копеек пени, 53 301 рубля государственной пошлины.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2025 года определение суда первой инстанции отменено в части утверждения локального плана реструктуризации и в указанной части требование банка включено в реестр требований кредиторов должника третьей очереди как обеспеченное залогом квартиры; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 3 июня 2025 года отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение суда первой инстанции.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Утверждая локальный план реструктуризации задолженности должника перед банком в редакции финансового управляющего, суд первой инстанции руководствовался статьями 213.13, 213.15, 213.17, 213.18, 213.10-1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов банка и должника, не усмотрев ущемления его условиями прав и интересов банка.

Окружной суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм права и не могут быть признаны основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина