Определение от 10 августа 2026 г. по делу № А45-3659/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 304-ЭС26-6784

Дело № А45-3659/2025
11 августа 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Логистика» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 августа 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2026 г. по делу № А45-3659/2025,

установила:


общество с ограниченной ответственностью «Агро-Логистика» (далее – общество «Агро-Логистика», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Новосибирской области (далее – налоговый орган) о признании недействительными решений от 02 сентября 2024 г. № 3256 в части доначисления налога на прибыль организаций с доходов иностранным контрагентам за 12 месяцев 2023 года в сумме 4 341 728 рублей и штрафа в размере 434 173 рублей (дело № А45-3659/2025), и от 25 ноября 2024 г. № 5263 – за отчетный период 3 месяца 2024 года (дело № А45-5735/2025).

Определением суда первой инстанции дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному


делу № А45-3659/2025.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2025 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31 марта 2026 г. по делу данные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе обществом «Агро-Логистика» ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06 июля 2026 г. дело истребовано из Арбитражного суда Новосибирской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

При рассмотрении данного спора суды, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 284, 309, 310 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), Соглашением от 15 декабря 1997 г., заключенным между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы, а также принимая во внимание соответствующие разъяснения Министерства финансов Российской Федерации по вопросам применения названных положений, поддержали позицию налогового органа относительно нарушения обществом «Агро- Логистика» требований налогового законодательства, выразившегося в неправомерном неисполнении обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налога на прибыль организаций с доходов, выплаченных турецким компаниям от международных перевозок.

Суды обоснованно исходили из того, что доходы от международных перевозок (включая фрахт и иные платежи) иностранных организаций, не


имеющих постоянного представительства в Российской Федерации, подлежат налогообложению в Российской Федерации у источника выплаты на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 309 НК РФ. При этом разграничение на «активные» и «пассивные» доходы в НК РФ для целей применения статьи 309 НК РФ не предусмотрено.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Логистика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Т.В.Завьялова