Определение от 24 мая 2024 г. по делу № А40-145740/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС21-16310(3)

г. Москва 24.05.2024 Дело № А40-145740/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "СпецСнаб71"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2024 по делу № А40-145740/2019,

установил:


в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Эксперт" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 18.09.2023, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления общества "СпецСнаб71" о взыскании с конкурсного управляющего ФИО1 в пользу должника 79 210 775,63 руб. убытков.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении спорного требования, суды руководствовались положениями статьи 15, пункта 3 статьи 53, статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации статей 20.3, 20.4 Закона о банкротстве и исходили из отсутствия доказательств, позволяющих установить наличие необходимых условий для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков должнику.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИФНС №25 по г. Москве (подробнее)
ООО "Геомин Менеджмент" (подробнее)
ООО К/У "Инвест-Эксперт" Марков А.В. (подробнее)
ООО "СПЕЦСНАБ71" (подробнее)
ООО "Центр экономики и права" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Инвест-Эксперт" (подробнее)

Иные лица:

ИП Куманева С А (подробнее)
ООО ЭТП "Аукцион-центр" - "ИстКонсалтингГрупп" (подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Авангард" (подробнее)
Управление Росреестра по Москве (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ