Определение от 15 апреля 2019 г. по делу № А50-22016/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-1430 (2)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2018 по делу № А50-22016/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экспертсервис» (далее – управляющая компания, должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве управляющей компании его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц – ФИО1, ФИО2, ФИО3 – к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2018 с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу должника взысканы 1 676 025 рублей 39 копеек, в удовлетворении требований к ФИО2 отказано.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить в части привлечения ее к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о неисполнении ФИО3 (участником должника) и ФИО1 (бывшим руководителем) предусмотренной пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании управляющей компании несостоятельной (банкротом), в связи с чем констатировали доказанность условий, необходимых для наступления субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим после июня 2015 года.

Кроме того, суды сослались на наличие в рассматриваемом случае презумпции невозможности погашения требований кредиторов по вине ФИО3 и ФИО1 (пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве).

Достаточных доводов относительно возможности уменьшения размера солидарной ответственности ФИО1 как номинального руководителя заявительницей не приведено.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов